么危险的一件事，我因为肇事司机酒驾……，他一个来帮忙代驾的喝了酒还不说，要不是thr够敏感就让他醉酒驾驶了，拿车上的人和路上的人的命都不当回事，连揍他几拳都不行？
郑智雍是公众人物，骂起来毫无压力，可是对于这群酒驾受害者的指责，喷子们一时找不到应对的办法。
“在一个有着浓重酒文化和不怎么样的路况的国家，很多人是潜在的醉驾司机，也有很多人已经因酒驾而受害”，李源浩这样分析舆论的转变，“辩论的时候后者占有道德优势，前者不会甘心，但只能暂时憋着”。
“没有人怀疑‘被酒驾车撞过’这件事的真实性吗？”李源珠当然认为郑智雍不必为此扯谎，可是骂郑智雍的那帮人也没有怀疑？
“因为酒驾受害的人没有那么少见。”李源浩说。
网络固然能让像李源珠这样的孩子小小年纪就有不错的见识，但网上的消息有它的侧重性和局限性，并不能完全期待实际生活中的经验，李源浩给妹妹举了个现实中的例子：“我们学校历史系有一个女生偶尔在地下活动，你这次对rapper感兴趣，我就先打听了一下她，你猜怎么，她参加过第三季的《shy》。”
“啊？是谁？被淘汰了没播吗？”
“不是，没有比，海选排队的时候家里出事，母亲被一辆酒驾车撞了，她赶去医院，没有参加比赛——你觉得这很巧吗？”
李源珠摇头。
这就是一个意外，不过也说明，从身边找出饮酒驾驶的受害者，并不是多么奇怪的事情。
“而且别人没有必要为他编故事”，李源浩所说的“别人”，就是在电台上说出“thr被酒驾车撞过”这件事的朴宰范，“他敢这么说，应该是有证据的，像事故报告单什么的”。
没有人质疑朴宰范的话，这意味着事情已经由最开始的“thr当街殴打酒驾司机”，加上几个定语，性质就变得完全不一样了。扪心自问，没有几个人会在遇到这样的情况的时候，还能好声好气地对差点让自己坐酒驾车的司机进行批评教育。还有几个人坚持“用暴力解决问题是个不正确的趋势”，或者说郑智雍面对大众的批评态度不好的，但都有些鸡蛋里挑骨头的味道，成不了大阵仗。
这就造成了有点尴尬的一个局面：郑智雍出事，挨骂，发布视频拒绝道歉并请骂他的人指出他的错误在哪里，然后……然后网民群体最后没能说过他，理性派冒头后得出的结论是“情有可原，不是大事”。
喷艺人喷成习惯的某些网民这时心里有点堵，然后决定去hey》的第三集，也许能找到什么骂郑智雍的点呢？
郑智雍的事原本就事出有因，朴宰范的话又让他更加“情有可原”，酒驾受害者现身说法，理性一点的也开始出来和稀泥，开头跳出来骂郑智雍的那些人，最终还是被按了下去。《无限挑战》和《shy》在第二天相继发言，这件事不会影响郑智雍在两个节目中的出演，标志着郑智雍暂时度过了这一次的危机。
媒体感叹之余也写了一些政治正确的文字，比如将“事件爆发——郑智雍提问——大众讨论——选择宽容”这个过程视为“理性的胜利”，而有意无意地忽略了跳脚喊着“艺人不能这么嚣张”的那帮人。网络暴民蹦跶得再厉害也得有站得住脚的理由，一旦真的成了“暴民”，反而不能被迁就。tablo被质疑学历算得上是近年来艺人受网络暴力迫害最惨烈的冤案，但至少也有一群人在捏造证据散播谣言而不是只扯着嗓子喊“艺人不可能有斯坦福学历”，虽然他们心里想的就是这个。而郑智雍的事没有什么造谣空间，即使主流中间不乏觉得郑智雍的态度有点嚣张的人，但他们也明白，如果因为一个酒驾受害者打了酒驾司机几拳，或者一个艺人在犯错后向大家提问“错在哪里”，就把那个人毁掉的话，“群众”这个词绝对会被钉在耻辱柱上，并成为周边国家嘲笑韩国网络环境的绝佳范本。
但郑智雍仍然有损失，而且不小——他多了一群盯着他看想从他身上挑毛病的i，还有因为一个艺人居然敢反问群众而心生不快的看客。现在还在网上阴阳怪气地骂他的人因为一脸暴民相暂时成不了气候，但郑智雍在舆论中的风评也就一般，要是他再出什么事，责难很可能会比现在更加汹涌。
哦，还有，郑智雍目前的“粉丝”，也经历了一次换血。以李源珠在的kakao群为例，这两天群里走了一些被郑智雍的脸、声音和气质所吸引，现在又对郑智雍的尖锐强硬缺乏承受能力的人，又来了一批像李源珠一样，迷上了郑智雍敢于向大众发问的勇气的新粉。
这不是坏事，李源珠想，想找那些“十全十美”、哪里都挑不出毛病的，有的是idol符合条件，郑智雍是如此难得一见的存在，最适合的明明是她们这些对一味从众有反叛心理的人。
可是走这样的路太危险了，李源珠对此也不是没有担忧，别的不说，郑智雍再犯个什么事，哪怕只是很小的疏失，也绝对会有“当初在网上厚脸皮现在怎么样？”的冷嘲热讽。《shy》的第三集在暴力事件爆出的第二天、也就是7月10日的晚上播出，更是在顶风作案，李源珠都有些期待节目组能把郑智雍的分量多编辑掉一些，虽然很想看到郑智雍，但让i们找到什么能对郑智雍展开攻击的点，却是她所不愿意看到的。
201